La legislaci\u00f3n societaria en Colombia ha sido poco din\u00e1mica en materia de conflictos entre accionistas. Los proyectos de ley presentados hace algunos a\u00f1os en el 2015 y 2017 por parte de la Superintendencia de Sociedades no fueron aprobados por la C\u00e1mara de Representantes. Dada la coyuntura actual, la legislaci\u00f3n societaria termina convirti\u00e9ndose en un conjunto de art\u00edculos desactualizados que no brindan soluciones efectivas (en algunas ocasiones, vale la pena aclarar) a los conflictos que se pueden presentar en las actuaciones ejercidas por los accionistas mayoritarios.<\/p>\n\n\n\n
Estas actuaciones se encuentran enmarcadas en el abuso la posici\u00f3n dominante, donde la toma de decisiones en beneficio propio perjudica a los accionistas minoritarios y a la sociedad. Actos como la extracci\u00f3n del flujo de caja, la extracci\u00f3n de activos y la extracci\u00f3n de participaci\u00f3n son las principales razones por las cuales se presentan los conflictos entre los accionistas mayoritarios y minoritarios.<\/p>\n\n\n\n
Una de las acciones m\u00e1s discutidas en la doctrina y la jurisprudencia societaria, como mecanismo de protecci\u00f3n a los accionistas minoritarios es la acci\u00f3n social de responsabilidad. Con esta acci\u00f3n, la compa\u00f1\u00eda podr\u00e1 reclamar los perjuicios derivados de la violaci\u00f3n de los deberes legales a cargo de los administradores. Para presentar la acci\u00f3n social de responsabilidad se deber\u00e1 cumplir con el requisito de aprobaci\u00f3n por parte de los accionistas o socios, es as\u00ed como la votaci\u00f3n de la acci\u00f3n social de responsabilidad ser\u00e1 decidida en la pr\u00e1ctica por el accionista mayoritario.<\/p>\n\n\n\n
Anunciando la profec\u00eda, el accionista mayoritario y controlante, de manera racional, bloquear\u00e1 la acci\u00f3n social de responsabilidad, ya que no querr\u00e1 que el administrador, elegido por \u00e9l previamente, sea juzgado por las decisiones adoptadas, que posiblemente est\u00e9n viciadas por conflictos de inter\u00e9s en favor de aquel. Por esta raz\u00f3n, \u00fanicamente prosperar\u00e1 la iniciativa de presentar la acci\u00f3n social de responsabilidad en contra del administrador, cuando el accionista mayoritario d\u00e9 su consentimiento, dado que, sin este , los minoritarios no tendr\u00edan la facultad para presentar la acci\u00f3n social de responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Vale la pena reiterar que en Colombia no existe la “acci\u00f3n derivada”, acci\u00f3n que abrir\u00eda la posibilidad para que los accionistas minoritarios est\u00e9n legitimados para presentar una acci\u00f3n en contra de las presuntas decisiones viciadas por conflicto de inter\u00e9s tomadas por el accionista controlante o por el administrador los cuales causaron perjuicios a la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, la Superintendencia de Sociedades ha determinado en reiteradas oportunidades una soluci\u00f3n algo compleja en la cual el accionista minoritario podr\u00e1 presentar una acci\u00f3n de abuso del derecho de voto introducida en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano a trav\u00e9s del art\u00edculo 43 de la Ley 1258 de 2008 y el literal e) el numeral 5 del art\u00edculo 25 del C\u00f3digo General del Proceso por bloqueo de la acci\u00f3n social de responsabilidad. Por lo anterior, presentado un bloqueo de la acci\u00f3n social de responsabilidad por parte del accionista mayoritario, con el objetivo de encubrir una desviaci\u00f3n irregular de recursos de la compa\u00f1\u00eda, el accionista minoritario podr\u00e1 invocar la figura del abuso del derecho de voto.<\/p>\n\n\n\n
Se espera la actualizaci\u00f3n del r\u00e9gimen societario en Colombia, mas a\u00fan cuando la finalidad y la consecuencia de este proyecto ser\u00e1 proteger e incentivar la inversi\u00f3n en nuestro pa\u00eds evitando cualquier tipo de expropiaci\u00f3n por parte de los accionistas mayoritarios.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La legislaci\u00f3n societaria en Colombia ha sido poco din\u00e1mica en materia de conflictos entre accionistas. Los proyectos de ley presentados hace algunos a\u00f1os en el 2015 y 2017 por parte de la Superintendencia de Sociedades no fueron aprobados por la C\u00e1mara de Representantes. Dada la coyuntura actual, la legislaci\u00f3n societaria termina convirti\u00e9ndose en un conjunto […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3483,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}