La infracci\u00f3n marcaria ha sido una de las razones por las que la responsabilidad civil ha tenido que sentarse a ser estudiada nuevamente por los litigantes con el fin de establecer s\u00ed el da\u00f1o ocasionado por el uso no autorizado de una marca se presume de la sola infracci\u00f3n o, s\u00ed por el contrario, se deben aportar o solicitar pruebas para comprobar la existencia de ese da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 166 del C\u00f3digo General del Proceso permite las presunciones siempre y cuando se encuentren plasmadas en la Ley. Sin embargo, la presunci\u00f3n del da\u00f1o en la infracci\u00f3n marcaria es imposible localizarla en normas relacionadas con la materia tales como la Decisi\u00f3n 486 de 2000, la Ley 1648 de 2013 e incluso en el Decreto 1074 de 2014 por medio del cual se estableci\u00f3 el r\u00e9gimen de indemnizaciones preestablecidas, este \u00faltimo nos releva de la carga de probar la cuant\u00eda del da\u00f1o pero no nos absuelve de probar la existencia de ese da\u00f1o. En este sentido, podr\u00eda pensarse que el da\u00f1o no se presume, sino que debe acudirse a los medios tradicionales de prueba para mostr\u00e1rselo al juez.<\/p>\n\n\n\n
Esta ha sido la interpretaci\u00f3n a la que la Superintendencia de Industria y Comercio ha llegado en algunas de sus \u00faltimas decisiones y han sido ratificadas por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 donde sostienen que el da\u00f1o debe ser cierto y real y no una mera suposici\u00f3n dado que “el derecho no indemniza ilusiones” (Rad. 2016-34117). Dichos fallos dejan por sentado que no basta con aportar pruebas del uso no autorizado de la marca para entender que con ellas el da\u00f1o queda probado.
Sin embargo, algunos expertos en la materia sostienen lo contrario, es decir, que basta solo con la demostraci\u00f3n de la infracci\u00f3n para acreditar la existencia de un da\u00f1o. Este sistema presuntivo cobra sentido por la dificultad que hay en detectar el da\u00f1o en bienes incorporales e intangibles como las marcas en comparaci\u00f3n con aquellos bienes materiales donde la afectaci\u00f3n es m\u00e1s perceptible.<\/p>\n\n\n\n
Esta posici\u00f3n sostiene a su vez que el deber de indemnizar aparece con la mera infracci\u00f3n, pues el derecho del titular a reclamar una indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os resulta del solo hecho de la usurpaci\u00f3n de su derecho exclusivo. Posici\u00f3n que por dem\u00e1s tambi\u00e9n fue acogida en otra oportunidad por la sala de decisi\u00f3n civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 (Rad. 2016-06482).<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed las cosas, aunque la primera de ellas es ciertamente m\u00e1s llamativa que la segunda, quiz\u00e1 por su acercamiento a las caracter\u00edsticas tradicionales de la teor\u00eda general del da\u00f1o a las que estamos acostumbrados, lo cierto es que a\u00fan existe cierta incertidumbre sobre esta discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Lo que sin duda est\u00e1 claro es que no es el sistema de indemnizaciones preestablecidas el que nos libera de la carga de probar el da\u00f1o cuando somos quienes iniciamos una acci\u00f3n de infracci\u00f3n marcaria, este solo nos libera de probar la cuant\u00eda de ese da\u00f1o que reclamamos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La infracci\u00f3n marcaria ha sido una de las razones por las que la responsabilidad civil ha tenido que sentarse a ser estudiada nuevamente por los litigantes con el fin de establecer s\u00ed el da\u00f1o ocasionado por el uso no autorizado de una marca se presume de la sola infracci\u00f3n o, s\u00ed por el contrario, se […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3754,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3753\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/munozab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}